金陵五题·并序

金陵五题·并序原文：

孤飞尔自可，回首念同群。欲向青冥诉，惟愁总不闻。
清霜微月夜，红叶古塘西。野港沿村曲，秋云接树低。蟹灯寒照水，凫弋远侵溪。未践天随约，诗成意自迷。
满目山川似势棋，况当秋雁正斜飞。金门若召羊玄保，赌取江东太守归。
风雪楼台夜更寒，晓来霁色满山川。当歌莫放阳春调，几处人家未起烟。
此曲只应天上有，人间能得几回闻。
楚城木叶落，夏口青山遍。鸿雁向南时，君乘使者传。枫林带水驿，夜火明山县。千里送行人，蔡州如眼见。江连清汉东逶迤，遥望荆云相蔽亏。应问襄阳旧风俗，为余骑马习家池。
孤飞尔自可，回首念同群。欲向青冥诉，惟愁总不闻。

金陵五题·并序拼音解读：

gū fēi ěr zì kě ，huí shǒu niàn tóng qún 。yù xiàng qīng míng sù ，wéi chóu zǒng bú wén 。
qīng shuāng wēi yuè yè ，hóng yè gǔ táng xī 。yě gǎng yán cūn qǔ ，qiū yún jiē shù dī 。xiè dēng hán zhào shuǐ ，fú yì yuǎn qīn xī 。wèi jiàn tiān suí yuē ，shī chéng yì zì mí 。
mǎn mù shān chuān sì shì qí ，kuàng dāng qiū yàn zhèng xié fēi 。jīn mén ruò zhào yáng xuán bǎo ，dǔ qǔ jiāng dōng tài shǒu guī 。
fēng xuě lóu tái yè gèng hán ，xiǎo lái jì sè mǎn shān chuān 。dāng gē mò fàng yáng chūn diào ，jǐ chù rén jiā wèi qǐ yān 。
cǐ qǔ zhī yīng tiān shàng yǒu ，rén jiān néng dé jǐ huí wén 。
chǔ chéng mù yè luò ，xià kǒu qīng shān biàn 。hóng yàn xiàng nán shí ，jun1 chéng shǐ zhě chuán 。fēng lín dài shuǐ yì ，yè huǒ míng shān xiàn 。qiān lǐ sòng háng rén ，cài zhōu rú yǎn jiàn 。jiāng lián qīng hàn dōng wēi yǐ ，yáo wàng jīng yún xiàng bì kuī 。yīng wèn xiāng yáng jiù fēng sú ，wéi yú qí mǎ xí jiā chí 。
gū fēi ěr zì kě ，huí shǒu niàn tóng qún 。yù xiàng qīng míng sù ，wéi chóu zǒng bú wén 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

金陵五题·并序相关翻译

⑴入京使：进京的使者。
⑥内：心中。

金陵五题·并序相关赏析

这是王维十九岁时写的一首七言乐府诗，题材取自陶渊明的叙事散文《桃花源记》。清代吴乔在《围炉诗话》中曾说：“意思，犹五谷也。文，则炊而为饭；诗，则酿而为酒也。”好的诗应当像醇酒，读后能令人陶醉。因此，要将散文的内容改用诗歌表现出来，决不仅仅是一个改变语言形式的问题，还必须进行艺术再创造。王维这首《桃源行》，正是由于成功地进行了这种艺术上的再创造，因而具有独立的艺术价值，得以与散文《桃花源记》并世流传。
这三句是作者收信后无言的感受，但它也可以视作诗人因家信问起归期而惆怅苦闷的应接。可以这样想象：诗人因在现实上不可能回到万里以外的乡园，无语可复，心中充满了忧愁与歉疚。他抬头望天，想看看那传书的鸿雁可在，结果发现“雁啼红叶天”，大雁似乎也在为他发出悲鸣。满地秋菊盛开，但那并不是故园的黄花，诗人只能借酒狂饮，在酩酊中暂忘乡愁。入夜了，他希望能在梦中实现回乡的心愿，可是“隔窗知夜雨，芭蕉先有声”（白居易《夜雨》），蕉叶上的雨声又无情地提醒着他的孤寂。“问我归期未”，不敢答复，至此也无须答复。小令的这三句景语，在时间的跨度上可前可后，代表了“秋怀”的一贯凄凉，确实是颇见妙味的。
“霭芳阴未解，乍天气，过元宵。讶客袖犹寒，吟窗易晓，春色无聊。”开头几句写词人与诗友吟诗至晓，时值送别，既伤感又无绪。词人开篇渲染送别时的清冷无绪，为下文梅的出现作好了铺垫。

作者介绍

黄铢 黄铢（1131～1199）字子厚，号谷城，建安（今福建建瓯）人。徙居崇安。其母为孙道绚，少师事刘子翚，与朱熹为同门友。以科举失意，遂隐居不仕。理宗庆元五年卒，年六十九。著有《谷城集》五卷。事见《晦庵集》卷七六《黄子厚诗序》、卷八七《祭黄子厚文》，《宋元学案》卷四三有传。